西裁委：姆巴佩罚点时巴尔特拉双脚未落在禁区内，不构成违规
西甲第4轮皇家贝蒂斯1-0打败皇马，姆巴佩补时阶段罚丢点球后，巴尔特拉是否提早进入禁区引发争议。西班牙裁判技能委员会（CTA）以为，VAR没有要求重罚的决议正确，巴尔特拉其时的动作不构成违规提早进入禁区。
2026-27赛季西甲迎来了首个严重判罚争议，这次争议出现在贝蒂斯对阵皇马的竞赛最终阶段。要了解为什么巴尔特拉在阿尔瓦罗-巴列斯扑出姆巴佩点球时的动作不被确定为提早进入禁区，需求细心检查相关规矩。争议发生在竞赛第93分钟。纳坦对维尼修斯犯规送出点球，这次判罚自身没有争议。
随后，巴列斯扑出了姆巴佩的点球，而巴尔特拉阻挠了姆巴佩争抢第二落点。慢镜头显现，这名贝蒂斯后卫其时正在向禁区内移动，但在姆巴佩触球的一刻，他正处于跑动中的腾空状况，没有任何一只脚落在禁区内。
问题也随之而来：这种状况终究是否归于提早进入禁区？
VAR以为不归于违规，而裁判委员会推出的争议判罚手册相同给出了这样的解说。这套手册由弗兰-索托及其团队首先推出。
在“提早进入禁区违规”的相关条款中写道：“假如在点球被踢出的一刻，一名球员有一只脚或双脚坐落罚球区内，或许踩在罚球区线上，包含罚球弧，那么该球员就归于提早进入罚球区。在判别是否提早进入罚球区时，不考虑球员身体其他部位在地上上的投影。”
不过，在下方的一处图片说明中还有进一步解说：“假如一名防卫球员在点球主罚之前跳起，并在空中进入罚球区，那么将把其身体方位投影到地上。假如投影坐落罚球区内，则确定其提早进入罚球区；假如之后积极参与了这次进攻，则将遭到处分。”
依照CTA对此作出的解说，假如一名球员是在跑动过程中进入禁区，而在点球被踢出的一刻双脚并没有落在禁区内，那么这种状况不被视为提早进入禁区。但假如一名球员为了躲避规矩，自动双脚起跳并借此进入禁区，那么这种行为就会被确定为能够处分。
因而，在CTA看来，巴尔特拉并不存在提早进入禁区的违规行为，VAR对此次状况的判别是正确的。
巴尔特拉自己也知道这项规矩。
赛后，这名贝蒂斯中卫表明：“前几轮竞赛里，加亚也做过这样的小跳步。我问过一个当裁判的朋友，这样做是不是能够，他给我解说了规矩，说假如脚还在空中，点球就不需求重罚。这次对我来说见效了，不过假如姆巴佩再晚一点罚，我或许就现已落到禁区里边了。这便是一个细节。我非常高兴，由于这3分对咱们非常重要。”
【文章来源】:捷探比分网足球资讯，本文唯一链接：https://www.ahdtpm.comhttps://www.xingtigongjiang.com/news/zuqiu/120720.html
新韩银行大鸟女篮
乌兰巴托亚马逊女篮
京都创荣
长崎维尔卡
珀斯光荣
阿德莱德联
中国U23
乌兹别克斯坦U23
爱媛FC
群马草津温泉
叶尼塞女足
莫斯科火车头女足
ADU猎鹰
UST咆哮虎
鹿儿岛列布尼斯
福岛火绊
爱媛维京人
立川骰子
熊本火山
群马雷鹤
茨城机器人
横滨海盗
信州勇士
德岛甘巴罗斯
奈良雄心
福井吹风
金泽武士团
山形飞龙
名古屋战鹰
青森热力
岩手大公牛
町田泽维亚
京都不死鸟
甲府风林
富山胜利
晋州市民
巨济市民
水原KT音速弹
首尔SK骑士
布里斯班子弹
塔斯马尼亚跳伞蚁
龙仁三星女篮
蔚山现代太阳神
赤尼达塔高维斯
佩特罗鲁
FK米耶尔库雷亚丘克女足
华沙女足
CSM斯拉蒂纳
FC维多尼古拉耶夫卡
伊尼胡列斯