承认误判！官方：马丁蹬踏阿尔马达应被红牌罚下 VAR不应介入
西足协公布上轮西甲判罚评议，承认巴萨后卫马丁在对阵马竞时应该被红牌罚下。
第一例：马竞vs巴萨
双方球员争抢五五开球权，皮球明显在两人均可触及的范围内。巴萨球员率先触到皮球，但在后续动作中，鞋钉蹬踏到对手小腿外侧、脚踝上方位置，并造成对方踝关节扭伤。
主裁判当场综合考量动作强度、接触部位及后果，以严重暴力犯规直接出示红牌。随后VAR建议回看，裁判改判黄牌。
第二例：瓦伦西亚vs塞尔塔
瓦伦西亚球员已完全控制球权并准备传球给队友。随后塞尔塔球员伸腿插入其技术动作的运行轨迹中。瓦伦西亚球员自然落地时踩到对方，形成踩踏。主裁判的当场判罚未被VAR修正。
核心判罚逻辑
区分此类场景的关键在于：皮球是否处于双方均有实际争抢可能的对抗状态；还是一方已持球、完成射门 / 传球动作，另一方侵入其动作空间导致接触。
双方均有球权争夺可能时先触球的球员虽获得争抢优先权，但仍需对后续动作后果负责。也就是说，先碰到球≠可以免除后续鲁莽、轻率或严重暴力犯规。马竞与巴萨、以及此前第22期解析过的贝蒂斯vs巴列卡诺案例，均属此类。裁判技术委员会认定两起均为严重暴力犯规，先触球与否不影响定性，正确处罚应为红牌。
一方已持球并完成技术动作时持球方已获得优先权并完成踢球动作，对手伸腿侵入其动作空间。此时应由后者注意避让、保护自身安全，持球方无需为接触后果担责。瓦伦西亚vs塞尔塔、此前罗马尼亚超级联赛及韦斯卡vs米兰德斯的案例均属此类。根据本赛季裁判技术委员会第3号通告，此类接触不可避免且无主观故意，属于意外情况，不应处罚。
当然，若持球方踢球后有额外附加动作主动寻求身体冲撞，则另当别论，需视动作性质予以处罚。
对两起案例的最终结论
结合本赛季裁判技术委员会及各国、国际裁判机构统一且连贯的判罚尺度：
马竞vs巴萨一役：皮球明显处于双方争抢状态，主裁判最初红牌判罚正确，VAR本不应介入。VAR回看建议导致了错误改判，主裁判应坚持原判。
瓦伦西亚vs塞尔塔一役：主裁判虽不必判罚直接任意球，但对动作性质判断正确，未追加纪律处罚，处理得当。VAR 未介入，操作合规。
责任编辑: 体育24小时热点【文章来源】:捷探比分网足球资讯，本文唯一链接：https://www.ahdtpm.comhttps://www.xingtigongjiang.com/news/zuqiu/2414.html
塔銮联
华欣城
奥林匹亚克卢日女足
琴斯托霍瓦B队
马特斯B队
恩尔格提克
卢齐诺
弗洛塔
波兹南波兰II
巴特克扎林
格罗姆新斯塔夫
卡利什
LKS洛迪兹II
卢森堡U19
安道尔U19
以色列U19
罗马尼亚U19
捷克U19
克罗地亚U19
荷兰U18
瑞士U18
英格兰U18
瑞典U18
马拉糖足球俱乐部
尤林兹星队
米格里青年队
贝西克塔斯女足
费内巴切女足
穆拉特帕女足
乌尼古库女足
加拉塔萨雷女足
开塞利卡丁女足
特内里费岛联
门萨赫罗
西班牙人女足
特内里费女足
施克堡U19
兰达斯弗雷亚U19
法鲁人体育U23
葡萄牙体育U23
科特布斯U19
巴比斯堡U19
弗罗茨瓦夫青年队
琴斯托霍瓦青年队
华沙普隆尼亚青年队
凯尔采科罗纳U19
阿卡青年队
新塔尔格
威亚斯威德尼克